Q1: 為什麼中華隊一直輸? 對古巴隊0:1 對韓國 8:9,
而對中國跟日本本來都有機會獲勝, 但中華隊教練卻說球員已經很努力了?
A1: 沒有努力就一定要贏球的道理. 日本韓國以及美國,都有完善的一二軍和小聯盟
制度. 日本以及美國的明星球員均天價級(美國最高年薪約台幣10億,日本則兩億)
而這造就他們強大的競爭力 , 而在這些天價明星球員的背後藏著許許多多
"很努力,但仍舊沒辦法上一軍或大聯盟的選手" 所以日本或其他棒球強國並不是
他們棒球很厲害 , 而是他們有許多一樣"很努力" 但技術無法達到頂尖的球員
在國內就先被"很努力 但是達到頂尖"的球員取代了. 而台灣國內職業棒球沒有
這麼強大競爭力 , 也沒有動輒上億台幣身價的職業球員市場(用薪水只是形容),
球員競爭能力確實會比不上他國一些.
(古巴則是因為國內強力風行棒球運動的因素)
Q2: 中華隊都只輸韓國古巴一點點, 對日本也有機會贏球, 到底是不是實力是差不多?
A1: 運動技術層面上除非你是打過很久的棒球隊, 或是讀過相關方面的書籍, 你很難
用"看"的就看出所以然, 否則球探這個職業就不需要了. 大家只要拿著成績單
看成績就來挑選球員即可. 但就客觀上來觀察 , 台灣的確是落後日本以及古巴
有一小段距離, 光就守備、打擊以及跑壘速度和投手戰力來說 , 台灣平均上是落後
日本和古巴有些, 但守備以及跑壘、打擊 是與韓國相近似.
光以幾場球賽比數以及數據來評斷一個球員或球隊是不準的,舉打擊技術一個簡單
的說明. 投手投球出手到本壘板只有不到0.4秒的時間, 而這段時間內投手可以用各種
快慢高低內外的變化來誘騙打者, 這也是人家所說的"棒球打擊是只需要求你30%成功
就可". 而世界上再好的打者也都會時常在這短短的0.4秒內迷失自我, 所以一個
打擊者的技術層面就變得很負雜 , 例如你的揮棒速度以及攻擊各種變化球的能力
和球棒控制能力或爆發力 或身體柔軟度等等.
Q3: 為什麼中國隊打贏台灣隊, 會被批評的很慘?
A3: 這個大家討論的很熱烈過, 原因就是因為中國棒球幾乎不盛行, 沒有職業球隊
以及業餘球隊近幾十年才創立, 但經過美國大聯盟教練近年訓練後,確實靠著實力
在奧運打敗了台灣.
Q4: 為什麼我覺得主審老是在袒護對方的投手, 對方投的那麼歪卻判好球, 我方投手
投那麼進去卻判壞球 ?
A4: 基本上這個問題在全世界打棒球的地方都會存在, 每個主審有不同的空間, 如果
比較喜歡看棒球比賽的球迷都能習慣此法則:所謂"好球帶"的"邊邊", 有一個範
圍是所謂的"既可判好球 也可判壞球"的地帶,而當在主審判定他是好球時,他就是
一顆好球, 當主審判他是壞球時 , 你也只能說它是壞球. 主審正常不會卻偏袒
哪一隊, 所以打者在獲得兩好球以後的"破壞好球帶之邊緣球"是非常重要的能力之
一.
Q5: 為什麼要選這麼多旅外的球員?
Q6: 能去旅外的選手也就是所謂的"有淺力"球員 , 揮棒速度以及跑壘速度或各基本
能力都要"夠實力"才會被評為"有淺力". 而奧運必須面對來自美洲或日本的快速球
甚至其他球路的投手, 對於國內不擅打快速球或揮棒速度較慢的選手相當吃虧.
Q6: 中華隊這次輸這麼多場 , 我是不是該跟著大家一起罵, 甚至拒看中華職棒?
A6: 前面已經提到過, 中華隊不是不如其他國家, 而是其他國家每個球員上來的競爭
遠遠大於台灣過內, 他國球員的技術與中華隊相當的可能在國內職棒時就先被篩選
掉了,所以他們端出來的菜當然是精緻的. 而如果你說很多國家都只是派小聯盟球員
出來應戰而已, 而殊不知這些小聯盟球員,以後有幾個將會是頂尖的大聯盟的選手.
Ben Sheets 就是雪梨奧運的好例子之一.
而如果我們只是去罵中華隊球員為什麼打不好 , 甚至怪罪他們為什麼要輸球,
或是讓職業棒球更是超級低迷, 也都只是會重複"讓國內職業棒球"沒有競爭力的
惡性循環. 只是這個在台灣國內已經屢見不鮮了 , 不知何時才會走出這個谷底.
留言列表
